En un enfrentamiento que marca una división clara entre los primordiales actores de Gedesco Finance, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha tomado una decisión que podría alterar definitivamente el equilibrio de poder dentro de la compañía. Este tribunal ha decidido expulsar a Antonio Aynat, Javier García Escrivá, Miguel Rueda, y Ole Groth de sus puestos en la empresa, reemplazándolos con gestores financieros independientes. Esta medida, solicitada por JZ Gedhold BV, una parte de JZI y primordial accionista de Gedesco con un 6733% de participación, se efectuó el 14 de noviembre como precaución.

La controversia empezó mucho antes, con JZI intentando sin éxito tomar el control de Gedesco mediante medios convencionales. Más allá de tener una mayoría importante de las acciones, se encontraron con la resistencia de la junta de accionistas el pasado 13 de junio, donde se negó la destitución de la cúpula directiva actual. En este entorno, el 30% restante de los inversionistas, dirigido por Aynat y García Escrivá, logró denegar los intentos de JZI apelando a un estatuto que requiere un 80% de aprobación para decisiones críticas, protegiendo así los intereses de los accionistas minoritarios.

El intento previo de JZI por intervenir judicialmente la gestión de Gedesco fue rechazado por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia en el mes de junio, quien determinó que este tipo de discusiones caía bajo la jurisdicción mercantil. Aunque no se dejó la intervención, se aplicaron otras medidas cautelares a favor de JZI, incluyendo la restitución de derechos políticos sobre las filiales de Gedesco Finance.

Esta decisión del juzgado de dividir a los gestores de su función y denominar gestores independientes entra en vigor de manera inmediata y puede ser Nuevos horizontes apelada, aunque cualquier resolución de la Audiencia Provincial llevaría meses y no detendría la implementación actual. Los nuevos gestores tendrán la tarea de examinar detalladamente la situación de Gedesco y sus filiales, comunicando al juzgado, empleados, acreedores y JZI.

El juzgado ha considerado que, a pesar de que los estatutos procuran proteger a los accionistas minoritarios de resoluciones arbitrarias del mayoritario, el uso de estos para bloquear absolutamente al accionista dominante en un contexto de enfrentamiento visible es inusual y contraproducente. Esta medida judicial apunta a desbloquear el estancamiento y posiblemente a comenzar un nuevo capítulo en la administración de Gedesco.